유명화장품의 자외선차단(SPF)지수 검사 결과
=========================================
( 2008년 9월 10일  소비자시민모임 보도자료)

2008년 9월 10일 소비자시민모임에서는 제조회사, 수입회사의 유명브랜드 (아모레퍼시픽, LG생활건강, 에스티로더, 더페이스샾, 로레알의 자외선차단제품을 수거하여 실험한 결과를 발표하였다.  이번 발표에서 더페이스샵, 오휘, 에스티로더의 자외선차단 실험결과가 부적합으로 판정되어 이 회사들의 경우 큰 반발이 예상되고 있다.   금번 소비자시민모임에서 발표한 보도자료를 아래와 같이 알려드립니다. 

보   도   자   료
자외선차단지수 검사 결과

(사)소비자시민모임이 8월 국제SPF검사방법으로 시중 유통되는 6개 제품의 SPF(자외선차단지수)를 검사해보았다. 검사 대상 6개 제품은 시장점유율, 제품 가격, 수입제품 시장 등의 변수를 고려하여 선정되었다.

검사 결과, 동일 기준(국제SPF검사방법)으로 검사해보니 제품 지수가 표시와 다른 제품이 있었다.  3개 제품은 측정된 지수가 제품에 표시된 SPF보다 낮았다. 국제기준에 따른 검사 결과와 제품에 표시된 지수의 차이가 최고 10 이상 나는 것으로 나타났다. 

[국제SPF검사방법2006]은 국제적인 기준으로 통용되는 검사방법이다. 현재 자외선차단지수는 식약청고시에 따라 심사를 거쳐 표시하도록 되어있는데, 식약청은 자외선차단제 심사를 받을 때 국제SPF검사방법, 식약청고시에 따른 검사방법, 미국 FDA 검사방법 등 다양한 방법을 상관성을 근거로 인정해주고 있다. 
업체들은 위의 검사방법에 따라 자외선차단지수 값에 차이가 있을 수 있다고 주장한다. 같은 50으로 표시된 제품이라도 용량 기준에 따라, 중량 기준에 따라, 또는 어떤 시험방법을 사용하느냐에 따라 표시된 50의 지수가 나올 수도 나오지 않을 수 있다고 설명한다. 업체의 주장에 기초하면 제품마다 표시된 자외선차단지수 50 값이 다르다는 것이다. 그렇다면 제품의 지수는 소비자에게 의미가 없으며 소비자는 정확한 지수를 알 수 없다.  

제품에 표시된 자외선차단지수를 보고 자외선차단제를 선택하는 소비자는 일관성 없는 지수 표시 때문에 혼란스럽다. 어떠한 방법으로 검사하더라도 소비자에게 지수의 의미는 동일하여야 한다. 지수의 의미가 동일하지 않고 해당 제품에만 의미 있는 지수라면 소비자가 자외선차단제를 제대로 선택하기 어렵다.
소비자의 혼란을 방지하기 위해 통일된 지수를 표시를 하여야 한다. 또한 업체의 주장대로 검사방법에 따라 자외선차단지수 값이 크게 차이가 날 수 밖에 없다면 검사방법을 통일하여야 한다. 

● 검사 결과 요약 
(사)소비자시민모임은 시중에서 판매되는 자외선차단제 중 시장점유율, 제품 가격, 수입제품 시장 등의 변수를 고려하여 검사 대상 제품 6개를 선정하였다. 
6개 제품을 대상으로 국제SPF검사방법으로 검사해보니 3개 제품은 자외선차단지수(SPF)가 제품의 표시보다 낮았다. 

자외선차단효과의 균형 (자외선 A와 B를 고르게 차단하는지 ) 검사에서는 6개 제품 모두 적합하지 않은 것으로 나타났다. 적합여부는 유럽연합 권고사항(EU COMMISSION RECOMMENDATION)*에 따라 평가하였다.
화장품 사용감을 평가하는 사용자테스트에서는 6개 제품 모두 우수한 점수를 받았다.
가격 대비 품질을 비교한 조사에서 자외선차단지수 품질과 가격은 직접적인 상관관계가 없는 것으로 나타났다. 
SPF (자외선차단지수), 자외선A, B 차단효과의 균형 여부, 화장품으로의 사용감 등 세 가지 항목에 대해 실시된 이번 검사는 공정거래위원회와 국제소비자연구검사기관의 지원으로 국제전문실험기관에 의뢰해 실시되었다. (* 검사 결과는 공정위 입장과 관련이 없음.)

<참고자료>
* 국제소비자연구검사기관 (International Consumer Research & Testing , ICRT)이란?
ICRT는 공동 연구와 검사를 통해 소비자 권익 활동을 촉진하기 위한 목적으로 설립된 소비자단체 국제컨소시엄임. 각 국의 지명도 높은 소비자단체들이 회원으로 참여하고 있음. 현재 37개국 소비자정보지를 출판하는 41개 소비자단체가 회원이며, 한국에서는 유일하게 소비자시민모임이 회원임. ICRT는 매년 약 100회의 회원 공동 검사를 실시하고 있으며, 검사 결과는 각 단체의 소비자정보지를 통해 발표되고 있음


● 자세한 검사 결과
 자외선차단제의 보호작용은 대개 자외선차단지수(SPF: Sun Protection Factor)를 가리키는데 이는 햇빛 중 자외선B(UVB)부분을 차단하는 작용을 의미한다. 그러나 햇빛에 피부가 노출되었을 때 자외선B(UVB)에 의해서만 손상이 생기는 것이 아니라 자외선A(UVA)에 의한 손상도 심각하다는 사실이 알려지면서 최근에는 자외선 차단은 UVA+UVB 보호 작용을 뜻하게 되었다. 자외선 A(UVA)가 피부노화나 피부암과 관련있다는 연구가 보고되면서 자외선B(UVB)보다 자외선A(UVA) 광선이 보다 더 심각하게 우려되기도 한다. 따라서 이번 검사에서는 UVA와 UVB 차단 효과의 균형(고른 차단 여부)정도도 알아보았다. 이와 함께 펴 발림이 좋은지, 잘 스며드는지, 끈적거림이 적은지 등 화장품으로서 사용감도 알아보았다.

어떻게 검사하였나

검사 대상: 국내 판매 자외선 차단제 6개 제품
검사 시기: 2008년 8월 8일부터 28일까지

시험항목                                                  시험방법
------------------------------------------------------------------------------------------------------
자외선 차단지수(SPF) 검사                         2006 국제SPF검사법 (International-SPF-Test Method 2006)
UVA 차단지수 검사                                    COLIPA Ratio 2007에 따른 시험관(In Vitro) 검사법
                                                               (In Vitro Determination of UVA-Protection according to COLIPA Ratio-2007)
화장품으로서의 사용감 검사                        사용자 평가 테스트 (Assessment of Cosmetic Acceptance)
------------------------------------------------------------------------------------------------

검 사 결 과
1. SPF (자외선 차단 지수) 검사 결과
 6개 제품 중 3개 제품이 표시한 SPF에 미달했다. 실제 피부에 사용했을 때의 자외선차단지수(SPF)를 10번 이상 측정하여 평균을 낸 뒤 표시된 SPF와 비교한 결과, 6개 제품 중 3개 제품이 표시된 SPF보다 20% 이상 낮은 SPF를 나타냈다.

SPF 미달제품
● ‘더페이스샵 내추럴 트리플 액션 선블록크림 SPF50+ PA +++’은 표시된 SPF는 50+였으나, 측정된 SPF는 34.7로 표시된 SPF보다 42.2% 낮았다.
● ‘오휘 퍼펙트 선블록 레드 SPF 50+/PA+++’은 표시된 SPF는 50+였으나, 측정된 SPF는 41로 표시보다 31.7% 낮게 나타났다.
● ‘에스티로더 사이버 화이트EX SPF 50/PA++’의 경우 측정된 SPF가 37.3으로 표시된 SPF(50)보다 25.4% 낮았다

표) SPF 검사 결과


제품명         표시된 SPF(A)   측정된 SPF (B)     차이 지수(B-A)   차이 %    평가
                                                                                 (B-A/A x 100)   
-----------------------------------------------------------------------------------------
헤라 선 메이트 데일리   35          37.0                     +2.0               5.7        O
라네즈 선블록 아쿠아    35          39.5                     +4.5              12.9       O
로레알 유브이 퍼펙트    50         100.5                   +50.5              101.0      O
에스티 사이버 이엑스    50          37.3                    -12.7             -25.4      X
오휘 퍼펙트 선 블록      50+         41.0                    -19.0            -31.7       X
더페이스샵 내츄럴 트리플액션 선블록 크림
                                 50+         34.7                    -15.3             -42.2      X
------------------------------------------------------------------------------------

2. COLIPA Ratio 검사 결과
 자외선차단효과를 제대로 내려면 자외선B와 자외선A 차단지수가 비슷한 제품이 좋다. 대부분의 제품이 SPF를 강조하고 있는데, 최소한 자외선A 차단지수가 SPF의 1/3이 되어야한다. 그래서 유럽연합은 유럽시장에서 판매되는 자외선차단제품은 자외선A 차단지수가 SPF의 1/3이 되도록 권고하고 있다. (EU COMMISSION RECOMMENDATION on the efficacy of sunscreen products and the claims made relating thereto (2006/647/EC))
 
 검사결과, 모든 제품이 EU의 권고사항에 미달하였다. COLIPA Ratio가 3이나 그 미만으로 나온 제품이 하나도 없었다. 전 제품이 3보다 높은 비율을 보였다.

COLIPA Ratio이란? 자외선차단제가 자외선B와 자외선A를 적절하게 차단하고 있는지를 알아보기 위하여 SPF와 UVA-PF의 비율(Ratio)를 측정한다. 적합한 비율은 3 또는 3 미만이며, 1에 가까울수록 이상적이다.

3. 화장품으로서의 사용감 검사 결과 
 제품의 밀도(consistency), 펴 바를 때 잘 퍼지는 정도, 끈적거림의 정도, 흡수력, 향, 내용물 형태, 바른 후 피부의 느낌 등을 국제소비자연구검사기구의 기준에 따라 20명의 소비자들이 평가하였다. 전체적으로 6개 제품 모두 우수한 편이었다.
  화장품으로서의 사용감 평가 총점에선 ‘헤라 선 메이트 데일리’가 가장 높았다.  그 다음 ‘라네즈 선블록 아쿠아’, ‘에스티로더 사이버화이트 이엑스’, ‘로레알 유브이 퍼펙트’순으로 나타났다.

세부항목별로
● 제품의 밀도에서는 ‘헤라 선 메이트 데일리 SPF 35 (PA++)’와 ‘라네즈 선블록 아쿠아  SPF 35 PA++' 제품이 가장 높은 점수를 받았다.
● 끈적거림의 정도에서는 ‘에스티로더 사이버 화이트 EX SPF 50/PA++'가 가장 우수한 것으로 평가되었다.
● 흡수감과 펴 바를 때 잘 퍼지는 정도에서는 ‘헤라 선 메이트 데일리 SPF 35 (PA++)'가 가장 높은 점수를 받았다.

4. 가격 대비 품질은?
 제품 가격은 자외선차단제의 품질을 말해주는 자외선차단지수 검사 결과와 상관관계가 없는 것으로 나타났다. 예를 들어, 자외선차단지수 미달 제품인 [에스티로더 사이버화이트 이엑스]는 제품가격이 55,000원(1ml 당1,100원)으로 6개 제품 중 가장 비쌌다. 역시 자외선차단지수 미달제품인 [더페이스샵 내추럴 트리플 액션 선블록 크림]은 제품가가 7,700원(1ml 당154원)으로 가장 저렴했다.


 한편, 자외선차단지수, 화장품 사용감 평가 모두에서 높은 점수를 받은[헤라 선메이트 데일리]의 제품가는 27,000원(1ml 당386원)으로 저렴한 편이었다.

6. 소비자시민모임 제안
제조업체는
(1) 자외선차단지수를 정확히 표시하여야한다. 사용설명서에 자외선차단제의 적절한 사용량, 사용회수, 사용방법을 자세히 기재하여야 한다.
(2) 자외선에 피부가 노출될 때 자외선차단제를 제시된 사용량만큼 골고루 펴 바르고 표시된 횟수나 시간 간격만큼 덧발라야 차단효과를 유지할 수 있음을 소비자에게 잘 알려야한다.
(3) 자외선차단제를 바른 후 어떤 활동을 했는지, 땀을 흘렸는지 등 상황과 햇빛의 강도에 따라 자외선 차단효과가 떨어질 수 있음을 소비자에게 알려야한다.
(4) 자외선차단지수는 소비자의 피부유형과 햇빛의 정도에 따라 높은 지수를 선택할 것인지, 낮은 지수를 선택할 것인지를 선택할 수 있다. 이를 알기 쉽도록 간편하게 분류하여 소비자에게 정보를 제공해야 한다.


# 참고자료

자외선차단지수

자외선차단지수란? 자외선차단지수는 이론적으로 지수 10은 햇볕에 보호 없이 노출될 때보다 10배 긴 시간을 햇볕 아래 머무르게 해준다는 의미이다. 예를 들어 자외선차단제를 바르지 않은 상태에서 햇볕에 노출될 경우 5분이 지나면 홍반(피부가 붉게 타는 것)이 생기는 반면, 차단지수 10인 제품을 사용하면 50분 정도 햇볕에 노출되어야 홍반이 생긴다는 것이다. 지수는 이론적이기는 하지만 보호의 수준을 보여주는 수치이므로 높은 지수=강화된 보호, 낮은 지수=경미한 보호라는 뜻이다. 제품의 지수 결정은 사람을 상대로 한 실험에서 결정된다. 하지만 자외선차단지수는 제품을 바르는 방식, 제품을 바르는 곳, 사용자 피부 특성 등에 따라 차이를 나타낼 수 있다. (출처 : ICRT)
SPF (자외선차단지수)란? 자외선B (UVB)를 차단하는 정도를 나타낸다. SPF 숫자가 클수록 차단효과가 높다. 자외선차단지수(SPF)는 자외선차단제를 바른 피부와 바르지 않은 피부를 비교하여 피부에 불그스레한 홍반을 일으키는(피부를 빨갛게 만드는) 최소한의 자외선량 (최소홍반량, MED)을 나눈 값이다.
                              자외선 차단제를 바른 피부의 최소홍반량
                 SPF=    ----------------------------------------
                              자외선 차단제를 바르지 않는 피부의 최소홍반량

PA (자외선A 차단등급)란? PA는 자외선 A(UVA)를 차단하는 등급을 말한다. PA에는 PA+ PA++ PA+++ 등 3가지가 있으며 '+'가 많을수록 차단효과가 높다. UVA-PF는 PA를 지수(수치)로 표시한 것이다.

자외선을 차단하는 올바른 방법
● 세계보건기구(WHO) 등은 자외선을 차단하는 방법으로 가장 먼저 햇빛을 피하도록 권하고 있다. 특히 하루 중 햇빛이 강한 시간에의 노출을 피하도록 권하고 있다. 또 햇빛에 노출될 때는 주의하여 행동하도록 권하고 있다. 햇빛 화상은 위험하기 때문이며, 특히 어린이들에게 더 위험하다. 따라서 아기와 어린이는 햇빛과 열에 노출되지 않도록 햇빛을 가릴 수 있는 복장을 하도록 권하고 있다.
● 개인의 피부 상태와 활동 여건 등 필요에 맞는 자외선 차단제를 선택한다. 지수가 높다고 무조건 좋은 것은 아니다. 예를 들어, 자외선차단지수가 60 이상인 제품은 일상생활에 사용하기에 적합하지 않다. 평소 노출될 수 있는 자외선량인 60 이상 되지 않기 때문이다.
● 자외선 차단제는 UVA와 UVB를 모두 차단하는 제품을 사용하는 것이 좋다. 소비자는 제품을 고를 때 SPF와 PA가 모두 표시된 제품을 선택하되, SPF와 PA의 비율이 3이거나 3 미만인 제품을 선택한다. 특히 UVB와 UVA 비율이 1(1:1)에 가까울수록 좋고 최소한 3이하 (UVB: UVA = 3: 1)가 좋다.
● 자외선 A(UVA)와 자외선 B(UVB) 두 가지 자외선을 보호하는 화장품을 쓰면 피부암과 피부 노화의 위험성을 낮출 수 있다고 한다. 그러나 피부암, 피부노화의 위험을 차단하는 자외선차단제의 효과를 너무 과신해서는 안 된다. 실제 자외선차단제로 인한 피부암, 피부노화 효과가 사람에게 분명하게 나타나지는 않았기 때문이다. 자외선차단제에 지나치게 의존하기보다 지나친 햇빛 노출을 피하는 것이 좋다.

자외선 차단제의 올바른 사용법
● 자외선 차단제는 피부가 노출될 때 바로 발라야 하며 제품에 표시된 분량만큼 골고루 발라야 한다. 만일 바르는 양이 절반으로 줄면 차단효과는 2분의 1이나 3분의 1로 줄어들 것이다.
● 자외선 차단제는 주기적으로 제품에 표시된 횟수나 시간 간격만큼 덧바른다. UVA와 UVB를 모두 차단하는 자외선 차단제를 바르되, 주기적으로 덧발라준다. 차단제를 바른 후 운동을 하거나 목욕하거나 땀을 흘리거나 문지르는 등 상황에 따라, 그리고 햇빛의 강도에 따라 차단효과가 떨어진다는 것을 알아야 한다.
● 자외선 차단제는 일정 시간에 한해 피부를 보호하는 것이며, 햇빛에 노출되는 시간을 늘릴 목적으로 자외선 차단제를 사용해서는 안 된다.

SPF 검사 방법의 역사
자외선차단지수(SPF)는 햇빛 화상으로부터 피부를 보호하는 지수를 나타낸다. 1930년대 SPF의 역사를 돌아보면, 1930년대에 SPF 또는 보호지수(IP)에 대한 첫 연구가 시작되었다. 그 연구 결과는 1940년대에 H.Blum 등이 발표하였고 1950년대에는 R.Schulze가 발표하였다.
1970년대
1978년 미국 식품의약품안전청(FDA)이 SPF의 검사와 표시에 관한 최초의 표준방법“( Proposed Monograph”)을 발표했다. 그 후 1984년 독일에서 DIN67501 규정이 발표되었는데 이 규정은 유럽에서 주로 채택되었다.
1980년대~ 1990년대
1986년에는 호주에서 미 식품의약품안전청의 방법과 유사한 검사방법을 발표하였다. 이 방법에는 SPF와 물에서의 지속성(water resistance) 검사법을 모두 포함하고 있었다.
1994년 유럽화장품협회(COLIPA: The European Cosmetic, Toiletry and Perfumery Association)가 새로운 기법을 도입한 SPF 검사 방법을 발표했다.
2000년대
2000년 COLIPA, 일본의 JCIA, 남아프리카 CTFA가 보다 균형 잡힌 SPF 측정법에 관해 논의하기 시작했고, 그 회의 결과 국제SPF검사방법(Intern ational SPF Test method)이 만들어졌다. 2005년 세계화장품원료협회(CTFA)는 COLIPA, JCIA, 남아프리카 CTFA와 함께 공통적인 국제SPF검사방법을 연구하였고, 논의를 거쳐 국제SPF검사방법의 개정판이 나오게 되었다.
2002년 (우리나라의 검사방법)
한국은 최근 콜롬비아와 남미공동시장과 함께 미식품의약품안전청(FDA)이나 유럽화장품협회(COLIPA)의 표준을 적용한 검사방법을 채택하였다. 중국도 SPF 표준을 채택할 것을 고려중이다. (출처 : COLIPA Guidelines)